Jo kertaalleen sovittu alkoholilain muutosesitys kaatui
lopulta Keskustan selkärangattomuuteen, mutta jonkinlaista tekohengitystä jo
vuosia valmistellulle esitykselle vielä ilmeisesti yritetään. Jo nyt on selvää,
ettei mistään suuresta kokonaisuudistuksesta voida kuitenkaan puhua ja
lukuisten kompromissien loppuunsyömästä esityksestä onkin käytetty nimitystä maailman pienin alkoholilain uudistus.
Ja siitäkin saatiin melkoinen vuori kiivettäväksi.
Keskustelu aiheen ympärillä jatkaa kuitenkin kuohumistaan. Paikoin värikästäkin keskustelua on
leimannut Alkon asemasta ja tiukasta politiikasta hyötyvien, jopa riippuvien
tahojen agressiivinen vaikutushalu. Oman aseman ja tukivarahuolien* ohella
liikkeellä on ollut myös vahvan ideologista ja hengellistäkin
näkemyksellisyyttä, eikä tietynlaisten auktoriteettien halpamaiselta valehtelultakaan ole vältytty.
Syntipukki ”yht’äkkiselle” euronormisen alkoholipolitiikan rummuttamiselle on haettu panimoteollisuuden leiristä. Panimoteollisuudella on luonnollisesti aiheen suhteen omat intressinsä, mutta näin on itse kullakin järkevällä elinkeinoaan harjoittavalla taholla – ylisäännellystä ja lakiteknisesti vainotusta teollisuudenhaarasta nyt puhumattakaan. Erityisesti ravinolta-ala ja pienpanimot ovat odottaneet kauan luvattuja, lainsäädäntöä selkeyttäviä toimenpiteitä, jotka taas kerran jäivät toteutumatta. Keskusteluissa ja syytöksissä on myös unohtunut yksi tärkeä ja yhtälailla nykymenoon tyytymätön osapuoli: kansan syvät rivit.
Syntipukki ”yht’äkkiselle” euronormisen alkoholipolitiikan rummuttamiselle on haettu panimoteollisuuden leiristä. Panimoteollisuudella on luonnollisesti aiheen suhteen omat intressinsä, mutta näin on itse kullakin järkevällä elinkeinoaan harjoittavalla taholla – ylisäännellystä ja lakiteknisesti vainotusta teollisuudenhaarasta nyt puhumattakaan. Erityisesti ravinolta-ala ja pienpanimot ovat odottaneet kauan luvattuja, lainsäädäntöä selkeyttäviä toimenpiteitä, jotka taas kerran jäivät toteutumatta. Keskusteluissa ja syytöksissä on myös unohtunut yksi tärkeä ja yhtälailla nykymenoon tyytymätön osapuoli: kansan syvät rivit.
Se kuuluisa lehti on käynyt puussa jo useamman kerran ja nyt kansan mitta on tullut täyteen. |
Kuten THL:nkin papereista nähdään, on kansan
mitta nykypolitiikkaa kohtaan tulossa täyteen. Ovet Eurooppaan ovat olleet auki
jo pitkään ja uudet sukupolvet maistelevat vanhempiaan rohkeammin muun maailman
menoa ja antimia. Aihetta on tietoisesti hyssytelty ja jopa sivuutettu**, mutta
nyt kaatunut lakiuudistus kypsytti nykyaikaisen kieltolakimme hedelmät.
Kansalaisten omaan lakivaikuttamisen palveluun
(kansalaisaloite.fi) on kirjattu muutama päivä sitten kaksikin erilaista
alkoholilainsäädännön muuttamiseen tähtäävää kansalaisaloitetta, joita
kannattaa käydä vilkaisemassa:
Eero Vainionpää ja Henri Heikkinen: Alkoholilakitoteutettava alkuperäisen sopimuksen mukaan
Eero Vainionpään ja Henri Heikkisen kansalaisaloitteen
tavoitteena on yksiselitteisesti viedä jo pöydällä ollut alkoholilaki
sellaisenaan maaliin saakka. Asiahan on hallituspuolueiden kesken jo
kertaalleen sovittu, eikä käytännössä vaatisi kuin muutaman Keskusta-puolueen
sooloilijan kuriin laittamista. Näin ensimmäinen askel kohti nykyaikaa tulisi
vihdoin otettua.
Petri Viglione: Kansalaisaloite alkoholilain muuttamisestasiten, että alkoholijuoman vähittäismyynti sallitaan enintään 15,5 tilavuusprosenttia (nyk. 4,7 %) alkoholia sisältäville käymisteitse valmistetuille juomille
Petri Viglione sen sijaan tarttuisi ihan oikeasti sitä härkää
sarvista. Hänen aloitteessaan tosin keskitytään ainoastaan käymisteitse
valmistettujen alkoholijuomien myyntiin, mikä lienee mieluisa asia etenkin
huolensa ”limuviinojen” markettimyynnistä ilmaisseiden kannalta. Näin
esimerkiksi lonkero pysyisi Alkon myyntilistoilla ja suomalaiset voisivat hakea
sen nykyiseen tapaan Virosta ja autolautoilta. Sen sijaan Viglione hakee
aloitteellaan Alkon myyntimonopolin purkamista alle 15,5-prosenttisilta oluilta,
viineiltä ja siidereiltä.
Lakia lähestytään nyt käytännössä kolmelta kantilta, mutta
kansan luotto hallituksen aikaansaamisiin on huvennut käsiin. Aika näyttää,
kuinka kaksi rinnakkaista kansalaisaloitetta tulee menestymään ja mitä käy, jos
ne Arkadianmäelle saakka itsensä kampeavat. Esimerkiksi viime vaalien allavaltaosa valituista kansanedustajista kannatti viinien tuomista kauppoihin,
mutta täytyy muistaa, että tuon ajankohdan jälkeen olemme saaneet todistaa
melkoista puskafarssia.
Suosittelen myös lukemaan Kim Moliisin havainnollistavan
selonteon alkoholipoliittisen edunvalvonnan hyvä veli –verkostosta:
*Esimerkiksi yksi julkisen tuen suurimmista nauttijoista, EHYT
ry, oli mm. kuntavaalien aikaan näkyvästi esillä ideologiaansa tukevien
ehdokkaiden kampanjoissa. Poliittisella hyvä
veli -toiminnalla varmistetaan ”sopivat” verkostot ja rahoitukset
jatkossakin.
**vrt. vaikka THL:n omaa tulkintaa vuoden 2016 tuloksista
omaani: THL vs Olutkellari
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti